פנייה לאבסורד // Reductio ad absurdum
- 4 במרץ 2020
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 17 ביוני
פנייה לאבסורד, או רדוקציה לאבסורד, היא הקצנת טענה כדי להציגה כמגוחכת, אבסורדית ושגויה. זהו ניסיון ליצור רושם שטענה מסוימת היא מופרכת מיסודה. פנייה לאבסורד מצביעה על תרחיש שבו טענה מסוימת תתגלה כאבסורדית, תרחיש שאינו רלוונטי בהכרח לעניין שעל הפרק. לעיתים פנייה לאבסורד מבליטה רק חלקים מסוימים של הטענה (ראו בהקשר זה גם איש הקש), ולכן מדובר בהתייחסות לא עניינית, אם כי אפקטיבית לעיתים, לנושא העומד לדיון.
דוגמאות:
"אתה בעד לגליזציה של קנביס? אתה טוען שיש בו יתרונות בריאותיים? אז בוא פשוט נחלק סמים בבתי ספר. אתה יודע מה? אולי נחלק אפילו בגני ילדים".
"אני לא מאמין בתורת האבולוציה. עובדה - סבתא שלי לא הייתה קוף".
"פרוגרסיבים שתומכים בנזילות מגדרית הגזימו לגמרי. ומה אם אכריז מחר שאני מזדהה כעגבנייה?"
בספטמבר 2023 המשרד לשירותי דת קנה ממתקים במאות אלפי שקלים לחלוקה לילדים בשמחת תורה. פרופ' חגי לוין צייץ בטוויטר: "..."מדוע לחלק ממתקים?... אולי יחלקו סיגריות בפורים? מי שרוצה שיתן לילד שלו ממתקים, אבל לא מהמדינה".
ב-24 במרץ 2026 פרסמה איבון דנגורי, אמו של גל דנגורי ז״ל שנרצח בפסטיבל הנובה ב-7.10, ציוץ שהתייחס למחלוקת הציבורית והמשפטית סביב סירובו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, לאשר את קידומה של רינת סבן לדרגת סגן ניצב, על רקע מעורבותה בחקירות נתניהו. לבסוף, המינוי יצא לפועל שלא באישור השר, אלא בעקבות הכרעת בית המשפט בנושא. בציוץ כתבה: "אם אפשר למנות את רינת סבן בלי אישור השר, אז למה לעצור שם? בואו נמנה את יצחק עמית לראשות הממשלה בלי אישור העם ונסגור עניין. למה להטריח את הבוחרים כשיש קיצורי דרך?". הכותבת מותחת את החלטת בית המשפט לאפשר מינוי בכיר ללא אישור השר לתרחיש קיצוני ומופרך. מאחר שתוצאה כזו נשמעת בלתי דמוקרטית ומגוחכת, הכותבת מבקשת להראות שגם העיקרון המקורי, שלפיו בית המשפט התערב במינוי הקצינה בניגוד לעמדת השר, הוא בעייתי. מדובר בכשל משום שההשוואה אינה מתמודדת ישירות עם פרטי המקרה והעובדות עליהן הסתמך בית המשפט. במקום זאת, היא מקצינה את הטענה למקרה קצה שאינו שקול למקרה המקורי, ובכך מציגה את המהלך כאבסורדי.
בפסק הדין Lawrence v. Texas (2003) קבע בית המשפט העליון האמריקני כי כל חוק האוסר על קיום יחסי מין הומוסקסואליים בין שני בוגרים בביתם סותר את החוקה בשל הפגיעה בזכות לפרטיות. הסנטור ריק סנטורום אמר בתגובה ל-AP כי "אם בית המשפט העליון אומר שיש לך זכות לקיים יחסי מין בהסכמה (הומוסקסואליים) בתוך הבית שלך, אז יש לך את הזכות לביגמיה, יש לך את הזכות לפוליגמיה, יש לך את הזכות לגילוי עריות, יש לך את הזכות לניאוף. יש לך את הזכות לכל דבר". טענת השופטים במשפט מוקצנת כך שהיא מוצגת כטענה שמובילה למסקנות מופרכות.
ראו גם: מדרון חלקלק
כשמדובר על אבסורד מלכתחילה - אין אלה לפנות לאבסורד.