האשמה בחוסר עקביות // Ex concessis
- Nana Ariel
- 3 במרץ 2020
- זמן קריאה 1 דקות
עודכן: 9 באפר׳
התנגדות לטיעון על ידי האשמת האדם המעלה את הטיעון בחוסר עקביות. ההתנגדות לא עוסקת בטיעון עצמו אלא בכך שהוא סותר את אמירותיו ומעשיו של האדם שמעלה אותו, בהקשר אחר: "הרי אתה זה שאמרת ש...", "לשיטתך...".
דוגמאות:
"אתה מוחה נגד יוקר המחייה אבל הרי אתה זה שאמרת שצריך להקל על הטייקונים מתאגידי הגז"
"אתה טוען שהוא חף מפשע ושנעשה לו עוול. אבל הרי אתה זה שתמיד אמרת שצריך לתת למערכת החוק לעשות את עבודתה. כך לשיטתך".
בסרטון יוטיוב של צ'ארלי קירק, ימני-קונסרבטיבי מארה"ב, בו הוא מתווכח עם 25 סטודנטים ליברליים, עלה הנושא לדיון "הפלה היא רצח". אחד הסטודנטים שדן בטענה הזו מול קירק אמר שבעוד שקירק מטיף נגד הפסקת חייהם של עוברים שעוד לא נולדו, הוא תומך בחוקי החזקת נשק מקלים שאחראים למות ילדים: "בארה"ב יש את שיעור המוות מנשק הגבוה ביותר ב-OECD, של ילדים חיים". הסטודנט אינו נוגע לגופו של הטיעון "הפלה היא רצח", אלא מפנה את הקשב לעובדה שקירק מחזיק בדעות על חוקי החזקת נשק שלכאורה סותרות את תפיסת עולמו ההומנית בכל מה שקשור להפלות.
זהו תת-כשל של "טיעון לגופו של אדם" (Argumentum ad Hominem).
הוא דומה מאוד ל-tu quoque - האשמה בצביעות
לא בהכרח שיש קשר בין שני חלקי הטעונים - יש לבחון לעומק